结婚 登记不用户口本，可能也挽救不了 婚姻 危机和低 生育率。
其实很多国家应对人口学危机（demographic crisis），本能反应都是“大力出奇迹”。我允你自由结合，我让你无忧生育，我给你产假、奶爸假、生育津贴、免费托儿服务，求求了。
有用吗？有。能根本解决问题吗？做梦。
低生育率让各国都心力憔悴。但除非家庭在传统价值中占据重要位置的社会，很少有还在担心“年轻人不结婚”的，创造一切可能条件，单身的、伴侣的，只要愿意生养小孩就行了。就这样，还拉不起来生育曲线。
先说 婚姻制度。
我几年前写文章说过，现代社会应对婚姻危机的办法不多，验证有效的一个公共政策就是「婚姻套餐化」——把“神圣的婚姻制度”拆解成手机套餐一样的选项，调整其内外部结构，人们根据自己的实际需求和意愿，自由地安排自己的生活，伦理的归伦理，浪漫爱的归浪漫爱，法律的归法律。
比如在欧洲很多国家，都有注册伴侣制度。无论男女，当你想把亲密关系往前更深入一步的话，通常有三个“套餐”可选：同居、注册伴侣和结婚。同居的伴侣，可以去公证处签一个同居合约，将双方约定的权利和义务以法律形式确定下来；关系更紧密和深入的，长期稳定的情侣朋友，可以选择「注册伴侣」，其实和结婚已经没什么两样，只是生了孩子后，做父亲的要跑去市政厅，给自己办个认领手续——荷兰就认为，一段关系内的孩子所属权归母亲，而父亲则不一定。闹掰了怎么办呢？法律管。包括财产、子女抚养和分手后的赡养费，都和婚姻同等待遇，只在结合的紧密程度有别。手机套餐嘛，看你签unlimited还是月付。
想结婚的，就结婚呗。给你这么多选项，你还是想结婚，那就真的是……想结婚啊。就是信仰，就要见证，就想欢庆爱的神圣，没问题，它可以成为一次浪漫的表达，一场欢乐的派对，更根本的，是个人的选择——我的私生活不需要社会的一纸证书来认定，想认定一下，去教堂办个派对，也没问题。
说“婚姻制度必将灭亡”的，道理上都对，但已经是上世纪的政策辩论了，在被消灭之前，婚姻制度已被狡猾的资本主义彻底拆解了，威风全无，灭不灭的，还有区别吗？
这一背景正是欧美社会经历了上世纪六七十年代的观念解放、平权运动和世俗化之后，婚姻的道德和宗教意义被逐渐消解。
以制度而非伦理手段，在通往婚姻的道路上设立不同的缓冲地带，婚姻的“单选题”就变成了“多选题”，使其更加适应现代社会多元的生活方式和观念，贴合人性，同时保护了各方的法律权益。
所以在欧洲年轻一代里，我已经很少会听到人用”妻子“”丈夫“来形容自己的另一半了，一般就是男女朋友，在一起久的就是「伴侣」（partner），有的连伴侣都不注册，几十年了还是男女朋友。
好了，婚姻搞定了，结合的门槛被降到最低了，政府就可以高枕无忧了吗？哪有那么好的事。低生育率近乎无解。人们愿意结合成一个社会单元，也不一定就默认想生养孩子。很多人都共同抚养孩子，但也没结婚，甚至连伴侣都没注册。
各国政府都使出浑身解数。毕竟，年轻人不愿意结婚，不是大事儿，国家焦虑的还是人口学。意识到“大力出奇迹”无效，歌颂”英雄母亲“也不好使，各国开始精细化作业——尽力扫平生育意愿前的一切障碍，做到你想生就生，社会养、社会管、社会爱，但还是收效甚微。
如果你真想提高社会生育率，还会去在意是否非婚生、是否单身抚养吗？还挡着单身女性冻卵，保留“后悔权”吗？简直匪夷所思。当然是创造一切可能的便利条件，哄着，求着。我前几天讲了我朋友在法国免费冻卵的事情。法国政府在2021年推出这个政策，为37岁以下的女性免费冻卵，保质期十年，固然是法国女性权益的新成果，但法国政策专家打得也是聪明算盘：我请你免费冻卵，万一有天，你就想用了呢？——跟提高一丢丢生育率的希望相比，冻卵这点钱对公共财政又算得了什么呢？太卑微了，真的。
但这才是公共政策的合理逻辑。
我前阵子研究了下意大利的人口学危机，意大利是欧洲生育率最低的国家之一，天主教传统也救不起来那种。他们的公共政策辩论，已经细到托儿所该免费还是减免费用。在2024年的预算法案里，州托儿所对有两个或两个以上孩子的家庭将免费，而且为孩子的母亲支付雇员的社会保障缴纳配额。总理梅洛尼说，“我们想鼓励那些把孩子带到这个世界上并想工作的人“，不过她整天呼吁别人遵循传统家庭价值，自己的生活却挺进步的，单身母亲，没结婚，跟伴侣一起养了个孩子。
低生育率是非常复杂的公共议题，我下次再展开聊，今天就聚焦在婚姻制度吧。婚姻制度危机背后的因素很复杂，但与其像保守势力那样谴责人类道德堕落，家庭危机，不如诚实地去共情和理解，现代世界给我们的生活带来了哪些新的变量。
一切坚固的都烟消云散了。人类社会不得不以开放的心态，推动婚姻观、结合形式和权益保障的多元进步。
【网评】现代人排斥稳定关系或者生育，一个重要原因是工业社会把“一切都可理性管理”根植进了人脑，包括情绪。但无论稳定关系还是带小孩，都需要各种不可预知的情绪，这其实是生活的本来面目，和工业社会的井井有条相抵触。
【网评】说得真准确。政策部门想把尽可能多的不可控因素，都帮人解决掉，是公民权益进步，也是治理的人口学考量。 source
其实很多国家应对人口学危机（demographic crisis），本能反应都是“大力出奇迹”。我允你自由结合，我让你无忧生育，我给你产假、奶爸假、生育津贴、免费托儿服务，求求了。
有用吗？有。能根本解决问题吗？做梦。
低生育率让各国都心力憔悴。但除非家庭在传统价值中占据重要位置的社会，很少有还在担心“年轻人不结婚”的，创造一切可能条件，单身的、伴侣的，只要愿意生养小孩就行了。就这样，还拉不起来生育曲线。
先说 婚姻制度。
我几年前写文章说过，现代社会应对婚姻危机的办法不多，验证有效的一个公共政策就是「婚姻套餐化」——把“神圣的婚姻制度”拆解成手机套餐一样的选项，调整其内外部结构，人们根据自己的实际需求和意愿，自由地安排自己的生活，伦理的归伦理，浪漫爱的归浪漫爱，法律的归法律。
比如在欧洲很多国家，都有注册伴侣制度。无论男女，当你想把亲密关系往前更深入一步的话，通常有三个“套餐”可选：同居、注册伴侣和结婚。同居的伴侣，可以去公证处签一个同居合约，将双方约定的权利和义务以法律形式确定下来；关系更紧密和深入的，长期稳定的情侣朋友，可以选择「注册伴侣」，其实和结婚已经没什么两样，只是生了孩子后，做父亲的要跑去市政厅，给自己办个认领手续——荷兰就认为，一段关系内的孩子所属权归母亲，而父亲则不一定。闹掰了怎么办呢？法律管。包括财产、子女抚养和分手后的赡养费，都和婚姻同等待遇，只在结合的紧密程度有别。手机套餐嘛，看你签unlimited还是月付。
想结婚的，就结婚呗。给你这么多选项，你还是想结婚，那就真的是……想结婚啊。就是信仰，就要见证，就想欢庆爱的神圣，没问题，它可以成为一次浪漫的表达，一场欢乐的派对，更根本的，是个人的选择——我的私生活不需要社会的一纸证书来认定，想认定一下，去教堂办个派对，也没问题。
说“婚姻制度必将灭亡”的，道理上都对，但已经是上世纪的政策辩论了，在被消灭之前，婚姻制度已被狡猾的资本主义彻底拆解了，威风全无，灭不灭的，还有区别吗？
这一背景正是欧美社会经历了上世纪六七十年代的观念解放、平权运动和世俗化之后，婚姻的道德和宗教意义被逐渐消解。
以制度而非伦理手段，在通往婚姻的道路上设立不同的缓冲地带，婚姻的“单选题”就变成了“多选题”，使其更加适应现代社会多元的生活方式和观念，贴合人性，同时保护了各方的法律权益。
所以在欧洲年轻一代里，我已经很少会听到人用”妻子“”丈夫“来形容自己的另一半了，一般就是男女朋友，在一起久的就是「伴侣」（partner），有的连伴侣都不注册，几十年了还是男女朋友。
好了，婚姻搞定了，结合的门槛被降到最低了，政府就可以高枕无忧了吗？哪有那么好的事。低生育率近乎无解。人们愿意结合成一个社会单元，也不一定就默认想生养孩子。很多人都共同抚养孩子，但也没结婚，甚至连伴侣都没注册。
各国政府都使出浑身解数。毕竟，年轻人不愿意结婚，不是大事儿，国家焦虑的还是人口学。意识到“大力出奇迹”无效，歌颂”英雄母亲“也不好使，各国开始精细化作业——尽力扫平生育意愿前的一切障碍，做到你想生就生，社会养、社会管、社会爱，但还是收效甚微。
如果你真想提高社会生育率，还会去在意是否非婚生、是否单身抚养吗？还挡着单身女性冻卵，保留“后悔权”吗？简直匪夷所思。当然是创造一切可能的便利条件，哄着，求着。我前几天讲了我朋友在法国免费冻卵的事情。法国政府在2021年推出这个政策，为37岁以下的女性免费冻卵，保质期十年，固然是法国女性权益的新成果，但法国政策专家打得也是聪明算盘：我请你免费冻卵，万一有天，你就想用了呢？——跟提高一丢丢生育率的希望相比，冻卵这点钱对公共财政又算得了什么呢？太卑微了，真的。
但这才是公共政策的合理逻辑。
我前阵子研究了下意大利的人口学危机，意大利是欧洲生育率最低的国家之一，天主教传统也救不起来那种。他们的公共政策辩论，已经细到托儿所该免费还是减免费用。在2024年的预算法案里，州托儿所对有两个或两个以上孩子的家庭将免费，而且为孩子的母亲支付雇员的社会保障缴纳配额。总理梅洛尼说，“我们想鼓励那些把孩子带到这个世界上并想工作的人“，不过她整天呼吁别人遵循传统家庭价值，自己的生活却挺进步的，单身母亲，没结婚，跟伴侣一起养了个孩子。
低生育率是非常复杂的公共议题，我下次再展开聊，今天就聚焦在婚姻制度吧。婚姻制度危机背后的因素很复杂，但与其像保守势力那样谴责人类道德堕落，家庭危机，不如诚实地去共情和理解，现代世界给我们的生活带来了哪些新的变量。
一切坚固的都烟消云散了。人类社会不得不以开放的心态，推动婚姻观、结合形式和权益保障的多元进步。
【网评】现代人排斥稳定关系或者生育，一个重要原因是工业社会把“一切都可理性管理”根植进了人脑，包括情绪。但无论稳定关系还是带小孩，都需要各种不可预知的情绪，这其实是生活的本来面目，和工业社会的井井有条相抵触。
【网评】说得真准确。政策部门想把尽可能多的不可控因素，都帮人解决掉，是公民权益进步，也是治理的人口学考量。 source
